Más » [lidia gaviña] [Ariel] [poppy] [Andy L.] [wwwmisteriosnumerotreze.blogspot.co

viernes, 13 de marzo de 2015

Ensayo,Prosigue...Los pragmáticos



Que piensan? Que a última hora, podemos aceptar como verdadero cuanto se recomienda por su utilidad, aquello que conviene creer, porque habiéndolo creído, nos ayudaría a vivir...!?. Claro, ellos son en el fondo filósofos escépticos que no creen en una verdad absoluta. Creen, tal vez, como Pitágoras, que el hombre es la medida de todas las cosas, y con los nominalistas,  en la irrealidad del universo. Tal vez, no hayan reparado, que lo que han hecho es invitarnos a tener una fe, una creencia y que el racionalismo que ellos combaten  es ya un producto de la elección, que aconsejan hasta la fecha .No fue la razón  sino la fe en la razón lo que mató en Grecia la fe de los dioses, en verdad, el hombre ha hecho de esta creencia en la razón el distintivo de su ESPECIE. Frente a los pragmatistas escépticos no faltará una secta de idealistas, por razones pragmáticas piensen resucitar a Platón,  disfrazándose de Pitágoras!  Lo propio de nuestra época, es vivir en plena contradicción, sin darnos cuenta, de ello o, lo que es aún peor, ocultándolo hipócritamente. Nada más ruin, que un escepticismo inconsciente o un sofista inconfesado que sobre una negación metafísica que es una fe agnóstica, pretende edificar una filosofía positiva. Bah! Cuando el hombre deja de creer en lo absoluto ya no cree en nada, porque toda creencia es creencia en lo absoluto, todo lo demás, se llama pensar.

Es muy posible, que un argumento ontológico, o prueba , de la existencia divina, no haya convencido nunca  a nadie, , no quiero decir, en lo absoluto, que el hombre haya descreído , tampoco , hacer pensar, , que nuestro tiempo sea más o menos descreído porque tal argumento, , no sería razón suficiente  para descreer , en la existencia de un Dios, .  Todo es tan del pasado, que nadie puede, irse a espacios tan lejanos, como las discusiones bizantinas, sobre el sexo de los ángeles, por dar solo un ejemplo. Pues Kant en su  "CRITICA DE LA RAZÓN PURA",  lo desmembró,  da el golpe de gracia , que ha llegado a nosotros , atravesando más de ocho siglos, , y todavía nos ocupamos de él? . "DIOS ES EL SER INSUPERABLE, PERFECTO, A QUIEN NADIE PUEDE FALTARLE. TIENE PUES, QUE  EXISTIR, PORQUE SI NO EXISTIERA LE FALTARÍA UNA PERFECCIÓN: LA EXISTENCIA, PARA SER DIOS..." y podría seguir citando, pues hay innumerables contradicciones,  como dioses, en este siglo, que, raramente, oscila entre la contracorrientes,  y las nuevas existencias, precarias, y o absolutas, del fin del universo. Mayas, se han pronunciado, y nada, pero nada, que la mano del Hombre no haya tocado, es tal y cual lo fue, ni Nostradamus, podría  haber escrito sobre el PODER, EL DINERO, LAS HAMBRUNAS, LA DECADENCIA DEL PENSAMIENTO, LAS MISERIAS HUMANAS, QUE POCO Y NADA TIENEN QUE VER CON LO DIVINO, CREO.!
lidia-la escriba

No hay comentarios.: